<aside> 🎯

Перестаньте гадать, какой нейросети доверять.

</aside>

Совет из Claude, ChatGPT и Gemini. Они независимо отвечают, спорят между собой, проверяют факты друг друга и голосуют за ответ, который выдержал критику. Без вашего арбитража.

Подход построен на исследованиях multi-agent debate (ICML 2024, ACL 2024) и классической теории коллективных решений.

<aside> 📨

Пришлите свой вопрос в Telegram-канал Council — прогоним через совет и опубликуем результат.

Готовится бот для всех, без терминала. Подпишись на канал — узнаешь о запуске первым.

</aside>

Что Council вам даёт

• 🌐 Три разных вендора (Anthropic, OpenAI, Google). Спор полезен только при гетерогенности моделей — на однородных составах прироста почти нет.
• 🎯 Никто не «лучший везде» — Claude, ChatGPT и Gemini лидируют в разных задачах. Спросить «у самой умной» не получится: непонятно, у какой именно.
• ⚖️ Без судьи — без bias — каждый эксперт привносит свой перекос. Голосование распределяет решение, а не концентрирует его в одной модели.
• 🔍 Кросс-валидация фактов — три независимые модели с разными поисковыми движками перепроверяют утверждения друг друга. Галлюцинация одной с высокой вероятностью замечается двумя.
• 👤 Совет ≈ как человек-эксперт — голосование совета моделей статистически близко к выбору живого эксперта, без необходимости тратить его время.
• 📚 Научная база

Как это работает

1. Независимые ответы

Каждый эксперт видит только ваш вопрос. Не знает, что ответили другие. Это страховка от соглашательства — если первый ошибся, остальные не подстроятся.

2. Уточнение с критикой

Каждый эксперт видит ответы остальных в анонимном виде (A, B, C) и должен проверить, оспорить или уточнить. Не «согласиться с большинством» — а проверить конкретные утверждения.

3. Анонимное голосование

Те же три эксперта получают финальные ответы и голосуют за лучший. Метки A/B/C перетасованы — по метке эксперт не знает, какой ответ его собственный (стилистическая утечка остаётся известным ограничением). Побеждает уникальный максимум: 3-0-0 или 2-1-0.